舆论对“绵绵的羊”回应卫生巾异物事件存在诸多质疑，认为其回应未能有效平息争议，具体分析如下：

舆论对回应的质疑点

1. 回应态度轻描淡写：品牌方以“符合国家标准”回应异物问题，被指回避具体质量问题。消费者发现卫生巾存在黑色不明斑迹、红色污渍等异物，甚至使用后出现健康问题，而品牌仅强调“符合国标”，未正面回应异物成因及具体处理措施，引发公众对回应诚意和责任感的质疑。

2. 检测结果与消费者反馈矛盾：品牌虽公布检测报告称产品合格，但消费者手中的问题产品仍层出不穷。部分消费者展示的卫生巾存在内部黑色异物、黄色污渍等明显瑕疵，与品牌声称的“生产线全程机械化操作”“配备高精密度检测仪”等品控措施形成反差，削弱了检测报告的公信力。

3. 客服处理推诿拖延：消费者投诉客服处理效率低下，要求提供医院证明才能处理健康问题，且部分投诉长期未获回应。例如，有消费者反映使用安睡裤后身体不适，即便提供病菌感染证明仍未获赔偿，进一步加剧了公众对品牌售后服务的负面评价。

舆论关注的深层问题

1. 代工模式下的品控隐患：品牌依赖代工厂生产，缺乏自有生产线，低价策略可能压缩成本导致品控松懈。代工厂承认成品率约95%，意味着部分次品可能流入市场，而品牌与代工厂责任划分模糊，消费者维权困难。

2. 行业标准与消费者期望的落差：舆论认为，作为直接接触女性私密部位的产品，卫生巾的质量标准应高于普通日用品。品牌以“符合国标”作为质量底线，而非追求更高标准，被指忽视女性健康需求，暴露出行业痛点。

3. 营销话术与实际质量的背离：品牌曾以“安全可靠”“永不涨价”等承诺吸引消费者，但质量问题曝光后，其宣传口号与产品实际表现形成强烈反差。例如，品牌宣称“生产线配备七个摄像检测仪器”，但消费者仍发现异物，质疑其营销真实性。

舆论对品牌信任的影响

1. 信任崩塌与市场淘汰风险：若品牌不能以实质行动重建信任，恐将面临市场淘汰。消费者对品牌的信任建立在产品质量和售后服务基础上，而此次事件中品牌的回应和处理方式未能有效回应公众关切，可能导致用户流失。

2. 推动行业整改的契机：舆论呼吁加强卫生巾行业监管，严惩以次充好行为。消费者维权行动不仅关乎个人权益，更是推动行业规范化的重要力量。品牌若能借此机会改进品控、提升透明度，或可挽回部分信任。